“Es un contrato de vida y muerte”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pensamiento sobre el sueño

De José María Medina

Sobre el video de: Sigmund Freud la interpretación de los sueños.

Madrid 24/nov/2011

 

“Ante el descanso en la cama los sueños afloran como la vida de un gusano de mariposa,con la misma medida e intensidad que nos mantiene realmente bien al día siguiente.

Es un contrato de vida y muerte,de sueño real y completo de la mente humana que no para de vivir sus pausas de la única manera que puede y sabe y acepta que es dormir y seguir vivo,felizmente o a duras penas asumo esta existencia que es igual para todos.

Es algo que soñamos de siempre,como proyecto acabado de un futuro,hoy presente y más verdadero pero no tan sincero del sueño.Como maquinaría moderna y antigua que es intrínseco nuestro y tajante de este comportamiento y realidad del sueño;todo encuadra,en un cosmos que aunque evolucione estamos de acuerdo.

Sueño,vida,antes o después es un modelo de ingeniería perfecta,de ahí que halla tenido éxito en Dios y en nosotros,tal envergadura de vida de los sueños.Al final del camino,de la vida,y ya muertos,se cree que los sueños siguen realizándose o sean el pre ambulo al gran “sueño eterno” por su magnitud divina,regido mil veces por nuestras palabras y amor ya en otro costado,(otra comodidad) todavía no vislumbrado,simple creación,pero ferviente con una Fé y unos hechos que dejan constancia de una energía que nos lleva al despertar,gozar o seguir “luchando”,sufriendo inesperadamente.”

La muerte de Osama Bin Laden

 

 

 

 

 

Así fue el operativo que culminó con la muerte de Osama Bin Laden

El operativo duró 40 minutos, pero el trabajo de inteligencia llevó años. Fue una operación tan secreta que sólo un selecto grupo de funcionarios estadounidenses sabía lo que iba a suceder.

El escenario: un recinto fortificado en los suburbios ricos de Islamabad, la capital de Pakistán. El objetivo: Osama bin Laden, el hombre más buscado a nivel internacional.

 

En la oscuridad de la noche, unos 20 soldados de élite de la Marina (los temidos Seals, militares de aire, mar y tierra) descendieron en helicópteros hacia la casa donde vivía Bin Laden con explosivos, armas y dispositivos de visión nocturna.

La misión, “de precisión quirúrgica”, según fuentes estadounidenses, fue “la operación contra el terrorismo más importante de la historia de Estados Unidos”.

Fuentes del Congreso indicaron que Bin Laden murió de un disparo en la cabeza mientras se resistía armado a su captura. El paradero de su cadáver aún es desconocido, aunque algunos medios estadounidenses citan a funcionarios que afirman que su cuerpo fue sepultado en el mar.

Fuentes oficiales paquistaníes le informaron a la BBC que, además de Bin Laden, otras cinco personas murieron en la operación. Se informa que entre ellas hay una mujer que fue usada como escudo humano y un hijo del líder. Se ha detenido también a cuatro sospechosos.

EE.UU. hasta el momento no está dando su propia cifra de víctimas, pero admite que uno de sus helicópteros sufrió un accidente durante la operación y fue luego destruido por los propios militares estadounidenses..

El complejo residencial de Bin Laden estaba cerca de la Academia Militar de Kakul, la instalación de entrenamiento militar más importante de ese país.

El mensajero

La operación secreta que culminó con la muerte del líder fue elaborada durante varios años. Desde hace tiempo se sospechaba que el máximo dirigente de al-Qaeda se ocultaba en Pakistán, pero la inteligencia estadounidense le había perdido el rastro hasta agosto pasado.

Todo comenzó con la búsqueda de un mensajero, tal vez un rótulo poco apropiado para un alto asesor de Bin Laden, uno de sus pocos hombres de confianza que el Pentágono pudo localizar gracias a testimonios de detenidos interrogados por EE.UU.

La CIA había estado a la búsqueda del mensajero, desde que ciertos detenidos bajo custodia estadounidense les dijeran a los interrogadores que el ayudante era de tanta confianza para Bin Laden que bien podría estar viviendo con él.

Hace cuatro años EE.UU. descubrió su identidad. En noviembre, los agentes llegaron a la conclusión de que vivía en este complejo residencial, valorado en más de un millón de dólares, en Abbottabad, a unos 100 kilómetros de Islamabad, capital del país.

La propiedad era tan segura, grande e imponente, que los funcionarios estadounidenses sospecharon que le servía de refugio a alguien mucho más importante que un simple mensajero.

Para abril se sabía con certeza que Bin Laden y su familia se ocultaban en ese lugar. Y después de meses de estudio de la inteligencia y de revisión de los planes operativos, Obama dio luz verde al operativo el viernes pasado, 29 de abril.

EE.UU. no compartió los datos de inteligencia sobre el paradero de Bin Laden con ningún otro país, ni siquiera con Pakistán, por cuestiones de seguridad, explicaron fuentes oficiales. Sin embargo Obama dijo que el gobierno paquistaní había colaborado en el operativo.

La casa

De acuerdo con testigos, ninguno de los locales era plenamente consciente de quién vivía allí.

Ubicado en un barrio de ricos, el complejo de tres pisos estaba rodeado de muros de hasta 5 metros coronados con alambre de púas. Dos puertas de seguridad custodiaban la única entrada al complejo.

A pesar de su valor, no tenía líneas telefónicas ni cables de internet. Los residentes quemaban la basura en los jardines en lugar de sacarla a la calle, como el resto de los vecinos.

Los funcionarios de inteligencia creían que complejo servía para proteger una figura importante. La pregunta era, ¿quién?

Este lunes, el ejército les dijo a los vecinos del complejo que apagaran las luces y no salieran. Al poco rato los residentes escucharon disparos y luego se vieron llamas dentro del edificio.

El gobierno local dice que el ejército no les informó acerca de esta operación y que ni a la policía o la administración civil local se le permitió acercarse al lugar del ataque.

Los periodistas locales señalan que vieron un nivel de movimiento militar y de actividad en el área nunca antes visto.

No es para menos. Casi diez años después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, el hombre que los planeó había caído abatido en ese lugar.

 

Historias relacionadas
*Osama bin Laden: el hombre que atemorizó a EE.UU.
*Un duro golpe para al-Qaeda, pero no su fin
*Estados Unidos anuncia la muerte de Osama bin Laden

Indecencia/Date:Sun,9 Jan 2011 02:11:40 + 0000

 

 

 

 

 

 

 

LA PRESIDENTE DE LA NACIÓN, COMENTANDO
EL TRATO QUE EL CONGRESO LE ESTÁ DANDO
AL YA MANOSEADO 82 % MÓVIL, DIJO
QUE “ERA INDECENTE ” QUE LA OPOSICIÓN APROBARA ESA LEY.

AQUÍ SE LE CONTESTA:

¿ INDECENTE … ?

Nos gustaría transmitirle a la Sra.Presidente
y a todos los políticos, lo que consideramos
indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de
un trabajador sea de 1.064 p/mes y el de
un diputado de 23.996, pudiendo llegar,
con dietas y otras prebendas, a 36.500 p/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro,
un catedrático de universidad o un cirujano
de la sanidad pública, ganen menos que el
concejal de un municipio de cuarta.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca

(siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio

de la legislatura)

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que
cotizar 35 años para percibir una jubilación
y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima,
sólo necesiten jurar el cargo, aunque después no vayan

nunca a sentarse en su banca.

INDECENTE, es que los diputados y los jueces sean los
únicos trabajadores (¿?) de este país que están
exentos de tributar el impuesto a las ganancias, mientras los demás pagan hasta un tercio de su sueldo.

INDECENTE, es colocar en la administración a cientos
de asesores (léase amigotes con sueldos altísimos que ya desearían los técnicos más calificados).

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener
a los partidos, aprobados por los mismos políticos que
viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo
(ni cultural, ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado,
y los altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, todos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada”,”que deberían borrar de la mente”, mientras no se cambien las leyes que lo regulan.¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos?…Ja…¡Solo para acabar con estos privilegios, y crear otros!…?

PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ

AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO…

Está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
GRACIAS!

LOS CASOS DE MEMORIA HISTÓRICA/LOS NIÑOS ROBADOS DEL FRANQUISMO

 

 

Un juez de Madrid se inhibe a favor del juzgado de Garzón por los niños robados del franquismo
Cree que es la Audiencia Nacional la que debe instruir los casos de Memoria Histórica – El magistrado fue suspendido por investigar los crímenes de la dictadura

MADRID – 13/11/2010

El Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid ha decidido inhibirse en favor del juzgado del suspendido Baltasar Garzón, el número cinco de la Audiencia Nacional (actualmente dirigido por el juez Pablo Ruz), respecto a una denuncia por robo de niños durante el franquismo. El juez madrileño es el sexto que considera que los casos de Memoria Histórica deben corresponder a este tribunal, con competencia en toda España. Otros dos jueces a favor de los cuales se había inhibido Garzón durante su investigación sobre los crímenes de la guerra civil y la dictadura también devolvieron sus casos a la Audiencia, y tres magistrados de su Sala de lo Penal -Ramón Sáez, Clara Bayarri y José Ricardo de Prada- expresaron en un voto particular que era este tribunal el que tenía que enjuiciar esos hechos.

A pesar de que hasta el momento seis jueces han redactado resoluciones asegurando que es Garzón quien debe investigar los crímenes del franquismo, el Tribunal Supremo le ha abierto juicio al considerar que, al aceptar el caso, cometió prevaricación, lo que provocó en mayo su suspensión por el Poder Judicial. El juez se encuentra actualmente de servicios especiales en La Haya (Países Bajos) donde trabaja como asesor de la fiscalía del Tribunal Penal Internacional.

El abogado de las víctimas, Fernando Magán, se va a dirigir de nuevo ahora a la Audiencia Nacional para pedir que se investiguen los casi 80 casos de robo de niños que ha documentado. En su escrito, el letrado recuerda que algunas de las víctimas han fallecido mientras sigue sin investigarse lo que el juez Garzón calificó como crímenes de lesa humanidad. Las asociaciones de víctimas van a depositar en el juzgado una lista de testigos que conocieron los hechos y otra de responsables institucionales en las fechas en que ocurrieron para que sean llamados a declarar. El cálculo total de casos, que Garzón recogió en uno de sus autos, asciende a 30.000 niños robados.

La inhibición del titular del juzgado 21 de Madrid todavía no ha llegado a la Audiencia Nacional. Cuando lo haga, el juez que sustituye a Garzón al frente del juzgado Central de Instrucción 5, Pablo Ruz, tendrá que decidir si acepta el caso al considerarse competente para investigarlo. En caso contrario, planteará la cuestión a la Sala de lo Penal del Supremo -la misma que investiga a Garzón- para que esta decida cual de los dos órganos judiciales debe encargarse de los niños robados de Franco.

LOS NIÑOS ROBADOS POR EL FRANQUISMO RELATAN SU HISTORIA,RECUPERADA POR GARZÓN

MADRID – 23/11/2008

“¡NO ME LA QUITEN! ¡NO QUIERO DEJAR A MI HIJA CON ESTOS VERDUGOS!”

 

 

 

“Oí gritos desgarradores: ‘¡No me la quiten! ¡Me la quiero llevar al otro mundo!’. Otra exclamaba: ‘¡No quiero dejar a mi hija con estos verdugos. Matadla conmigo!’. (…) Se había entablado una lucha feroz: los guardias que intentaban arrancar a viva fuerza las criaturas del pecho y brazos de sus madres y las pobres madres que defendían sus tesoros a brazo partido. Jamás pensé que hubiese tenido que presenciar escena semejante en un país civilizado”. Esto lo escribió el fraile Gumersindo de Estella en sus memorias. Como capellán de la prisión de Torrero (Zaragoza) presenció en sus múltiples formas, el encarnizamiento de los vencedores con los vencidos, sus mujeres y sus hijos. El robo de niños es quizá la fórmula más atroz y menos conocida de la represión franquista. “Durante más de 60 años no ha sido objeto de la más mínima investigación”, denunció esta semana el juez Baltasar Garzón en el auto en el que se inhibe de la causa abierta contra Franco.

De lo que pasaba después con aquellos niños da cuenta otro capellán con inquietudes bien distintas en una carta que escribió desde la Casa Cuna de Sevilla a los futuros padres de una de aquellas criaturas: “Mis queridos amigos: la madre de la niña se presentó en la Diputación (…) al ver esto y prever que les podían hacer pasar a ustedes un mal rato, decidí no hablar ni tocar el asunto en la Diputación hasta que no estuviera alejada la idea de esta mujer y cuando ustedes fueran ni se acordaran que tal mujer había ido a reclamar nada”.

El régimen robó niños a las madres presas, los repatrió sin permiso de sus padres ni de los países a los que la República los había evacuado durante la guerra y desde 1941, permitió por ley que les cambiaran los apellidos, impidiendo para siempre que su familia los encontrara. No se sabe cuántos fueron. Muchos de esos niños habrán muerto ancianos sin saber cuál era su verdadero nombre. Estas son algunas historias de las madres que no olvidaron, los que tuvieron la suerte de reencontrarse y los que siguen buscando.

ANTONIA RADAS

“Me llamaba Pasionaria”

Tuvieron sólo un año y medio para conocerse, “para hacernos preguntas”, aclara Antonia. “Yo tenía 54 años cuando conocí a mi madre. Ella, 87”. Carmen y Antonia se encontraron gracias a un programa de televisión, Quién sabe dónde. “La reconocí enseguida. ¡Era idéntica a mí, pero con 30 años más! Mi madre me gustó mucho. Era auténtica, tenía un poco de genio, igual que tengo yo”. El año y medio que vivió Carmen desde aquel encuentro se esfumó en presentar a hermanos y nietos, en llorar por el tiempo perdido y en aclarar una mentira.

“Yo siempre pensé que mi madre me había abandonado. Fue lo que me dijeron mis padres adoptivos. Y cuando en mi primera comunión se presentó un chico diciendo que era mi hermano y que me fuera con él porque mi madre me estaba esperando, yo le grité ‘¡es mentira!’. Pero era verdad”.

-Déjanos a la niña, que nosotros te la cuidaremos-, le dijeron a su madre.

– ¡Antes de eso, yo la ahogo!

“Mi madre me contó que había oído que robaban a los niños en la cárcel, por eso reaccionó así. Pero viendo que tarde o temprano me iban a apartar de ella, decidió darme a otra presa que ya salía en libertad para que cuidara de mí los seis meses que le quedaban a ella de condena. Pero la amiga me vendió o me regaló a mi familia adoptiva. Por no querer perderme, al final casi me pierde para siempre”, recuerda Antonia, que a los 54 años descubrió que se llamaba Pasionaria. “A ella la habían hecho presa para coger a mi padre, que estaba en el monte. Él se entregó y lo fusilaron y a mi madre no la soltaron. Me puso Pasionaria para fastidiar a los que habían matado a mi padre. Pero en cuanto mis padres adoptivos me bautizaron, me lo cambiaron por Antonia”.

ANTONIO PRADA GIRÓN

Aún busca a su hermano

Aunque nunca supo si seguía vivo o con qué nombre había muerto, Emilia Girón nunca olvidó a su segundo hijo. Quería llamarle Jesús y se lo quitaron en el hospital de Salamanca, adonde la habían desterrado por ser hermana de uno de los guerrilleros más famosos de España, Manuel Girón, El león del Bierzo.

Antes de dar a luz a Jesús, Emilia había sido torturada decenas de veces para que confesara el paradero de su hermano. “Iban a buscarla a casa casi cada día. Una hora después de parirme a mí fueron a por ella y se la llevaron todavía sangrando al puesto de la Guardia Civil para que identificara a un guerrillero que habían matado, para ver si era mi tío. La molieron a palos”, explica Antonio Prada Girón, otro de sus hijos, que ha oído muchas veces aquel relato.

“Yo sé que lo parí. Se lo llevaron para bautizarlo, pero no me lo devolvieron. No lo volví a ver más. Supongo que un matrimonio que no tuviera hijos se lo quedó, pero a mí no me pidieron permiso”, relató Emilia Girón ante la cámara de Montserrat Armengou, autora del documental Los niños perdidos del franquismo. Ahora es su hijo Antonio quien le sigue buscando. “Mi madre murió el año pasado, a los 96 años, con la pena de no haberle encontrado. No dejó de pensar en él ni un solo día. Porque mi madre lo parió, y de eso no pudo olvidarse”, explica Antonio. “Le tenía siempre en el pensamiento. Nos repitió muchas veces que teníamos otro hermano y que se lo habían robado. Le quería tanto como a nosotros cinco”.

MARÍA JOSÉ HUELGA

Cinco pruebas de ADN

Antes de morir, a los 84 años, Marina Álvarez Gutiérrez se hizo cinco pruebas de ADN con cinco mujeres que vivían en Francia, Bélgica, La Rioja, Murcia y Zamora para averiguar si alguna de ellas era su hermana María Luisa. No tuvo suerte. “La primera se la hizo muy ilusionada porque estaba convencida de que iba a ser su hermana. No se imaginaba que hubiera más casos como el suyo, y que habían robado a tantos niños”, explica su hija María José Huelga. Marina no tuvo suerte. Ninguna de aquellas cinco mujeres era la niña que recordaba haber llevado de la mano hasta el carguero inglés en el que fueron evacuados a Burdeos.

Intentando poner a sus seis hijos a salvo, su padre pidió para ellos un pasaporte de guerra. “Le dijeron que no les iba a pasar nada, y mira lo que pasó. Mi madre tenía entonces tres años y medio y mi tía, poco más de un año. Iban a Burdeos pero al final los separaron a todos. María Luisa, la más pequeña, nunca volvió”.

Mientras el miedo a Franco le impidió preguntar por ella a la Guardia Civil, Marina acudió con frecuencia a un echador de cartas para saber cómo estaba su hermana. “Le decían que estaba viva y mi madre se quedaba contenta. Siempre estaba pensando en ella, imaginando cómo sería ahora su hermana. A veces decía: ‘Siento que no está muerta. A lo mejor es monja…’. Toda la vida tuvo la angustia de haberla perdido”, recuerda María José. “Por eso ahora, si consigo encontrar a mi tía, por una parte va a ser una alegría, pero por otra va a ser una pena tremenda, porque mi madre se ha muerto sin verla. Aún así me encantaría encontrarla y decirle que no la abandonaron. Poder contarle lo que pasó y quién es. Nadie se merece menos que eso. Pero es tan difícil… si nosotras encontramos cinco mujeres con casos parecidos y ninguna era mi tía, ¿cuántos niños habrán podido robar los franquistas?”.

MARÍA CALVO

Cuatro nombres distintos

María ha tenido, en 76 años, cuatro nombres distintos: fue María del Carmen Calvo García al nacer. María Expósita en Francia. María Pérez Gómez de vuelta a España. Y para que pudiera casarse, le pusieron María López García, los apellidos de sus padres adoptivos.

El suyo, el que le habían puesto sus padres, lo descubrió hace muy poco. “Te llamas Carmen Calvo García”, le tuvo que decir Florencia, su hermana, que también la encontró gracias a Paco Lobatón, casi 70 años después de que un bombardeo alemán las separara en Francia cuando María aún era muy pequeña para recordar aquella imagen.

“Mi madre no sabía cómo se llamaba. Tuvo que ir a la televisión para saber quién era. Y a un forense para que le dijera mirándole la dentadura cuántos años tenía. ¿Puede haber algo más penoso?”, se pregunta su hija Encarnación, que pide hablar en nombre de su madre para que ella no sufra recordando la vida que perdió.

Como tantos otros niños, María y Florencia llegaron a Francia huyendo de una guerra y tropezaron con otra. Fueron a parar a distintas familias en Francia. Hasta que Franco reclamó la repatriación de los 34.037 niños que el Gobierno rojo había expatriado durante la guerra obedeciendo “a consignas emanadas del Kremlin con objeto de obtener valiosos instrumentos para sus planes ulteriores”, según un informe de Falange sobre las repatriaciones, de noviembre de 1949. Las hermanas fueron separadas y tuvieron vidas muy distintas.

“Mi madre recuerda perfectamente el día en que su madre adoptiva la recogió en el colegio al que la habían llevado en Madrid. Pusieron a todas las niñas en el patio y mi abuela dijo: ‘Esa es la que quiero’. Le dijo ‘soy tu madre’ y se la llevaron a Jumilla (Murcia)”, explica Encarnación. “Florencia tuvo una vida muy distinta. La pobre sufrió mucho…”.

Entró en un asilo a los 10 años y no salió de él hasta los 18. “Me quedé hasta ciega de tanto llorar. Recién llegada de Francia, me oriné más de una vez en la cama y las monjas me ponían las sábanas por la cabeza. Me hacían pasar por el comedor de los niños con la sábana mojada para que me diera más vergüenza…”, relata Florencia en el documental Los niños perdidos del franquismo justo antes de ahogarse en su propia voz. Falleció hace años, poco tiempo después de que el ADN confirmara que la mujer a la que había encontrado en Quién sabe dónde era su hermana.

María nunca se había atrevido a preguntar a sus padres adoptivos si era verdad lo que le habían dicho otras niñas: “Tú no eres tú”. Cuando se estaba muriendo, su madre adoptiva le confesó que había “un secreto”, pero le dijo que se lo llevaría a la tumba. Y así fue. Con la ayuda de su hija, María comenzó a buscar su identidad. Hasta que vio a su hermana en Quién sabe dónde. “No te conozco pero yo te quiero mucho”, le dijo ella. Florencia nunca se había creído lo que le habían dicho en el asilo: “María está muerta. La tiraron por la ventanilla del tren”.
La regeneración de la raza según Vallejo Nájera

El régimen no intentó buscar a los padres de los niños que habían sido evacuados, o directamente se los robó a sus madres en las cárceles, en el intento de “recatolizarlos a la fuerza”, explica el historiador Julián Casanova, autor de La Iglesia de Franco. “La Iglesia fue la principal responsable del robo de estos niños, quería purificar a aquellas criaturas, de familias rojas y descarriadas. Por eso estaban mucho más interesadas en las niñas que en los niños. Y a ese intento de purificación obedece también el aceite de ricino que les hacían beber a las mujeres cuando las torturaban”, añade.

Para construir aquel sistema cruel que borraba la identidad de los niños, el régimen se empeñó en conseguir que odiaran a sus padres, los rojos. Hizo falta un psiquiatra, el comandante Antonio Vallejo Nájera, y una teoría disparatada sobre la Eugenesia de la hispanidad y la regeneración de la raza.

En un intento de cuajar aquellas teorías con su fe católica, Vallejo Nájera ideó una suerte de “eugenesia positiva” con el fin de “multiplicar a los selectos y dejar que perezcan los débiles”, entendiendo como débiles a los rojos, y como recuperables, a sus hijos, a los hijos robados del franquismo.

FE DE ERRORES

Los autores del documental Los niños perdidos del franquismo y del libro del mismo título mencionado en el reportaje ¡No me la quiten! ¡No quiero dejar a mi hija con estos verdugos! son Montserrat Armengou, Ricard Vinyes y Ricard Belis. En el reportaje del pasado domingo sólo se citaba a Montserrat Armengou.

MILES DE MANIFESTANTES EN ALEMANIA CONTRA EL TREN DE RESIDUOS RADIACTIVOS

 

 

Decenas de miles de manifestantes antinucleares alemanes se manifestaron el sábado en el norte de Alemania, donde es esperado un tren con residuos radiactivos procedente de Francia, cuyo avance ha sido retardado por los militantes.

El convoy, compuesto por 14 vagones y 308 contenedores con 123 toneladas de residuos nucleares vitrificados, entró en Alemania a las 14H00 locales (13H00 GMT) cruzando el puente sobre el río Rin que va desde Estrasburgo a Kehl.

Tras una larga pausa técnica en la estación de Kehl, donde fueron enganchados seis vagones que transportaban policías alemanes, el convoy partió a las 18H00 (17H00 GMT) hacia Karlsruhe, donde los manifestantes lo esperaban, según la policía.

Esta parada permitió comprobar una información de la organización ecologista Greenpeace, de un calentamiento detectado con imágenes de infrarrojos en un eje “entre los vagones Castor 6 y 7”.

Greenpeace pidió la parada del convoy para proceder a un examen, “para seguridad del público”. “Ingenieros de Deutsche Bahn aprovecharon una escala técnica prevista en Kehl para controlarlo todo, incluidos los ejes, y no registraron ninguna anomalía”, respondió la policía a la AFP.

El tren con residuos radioactivos circulaba con toda normalidad a las 00H30 GMT, aseguró la policía alemana. Según Greenpeace, se encontraba a unos 350 km del almacén de Gorleben (note), su destino final.

En muchos lugares del país, militantes antinucleares se dedicaban a retirar la capa de grava bajo los rieles, “un delito” denunciado por la canciller alemana Angela Merkel.

La policía indicó que había tenido que desalojar a base de porrazos y gases irritantes de pimienta a algunos militantes que los apedreaban cerca de Danneberg, la estación terminal del convoy en el norte del país.

Los residuos procesados por el grupo francés Areva deben recorrer unos 600 km bajo la vigilancia de 16.000 policías alemanes para llegar al sitio de depósito de Gorleben. El tren es esperado el domingo por la noche en Dannenberg, donde los contenedores serán cargalos en camiones para efectuar por carretera los 20 km restantes.

A menos que los antinucleares no logren retrasarlo más. “Miles de personas se han inscrito para llevar a cabo acciones de bloqueo pacífico en las vías y en las carreteras”, dijo a la AFP una portavoz de la asociación X-Tausenmal Qer.

El convoy había sido ya atrasado en Francia por militantes encadenados a los rieles. La policía tardó varias horas en evacuarlos.

Unas 50.000 personas, según los organizadores, 20.000 según la policía, se congregaron en un maizal de Dannenberg para protestar contra esta duodécima vuelta de residuos nucleares desde 1995 y contra la política nuclear del gobierno.

Esta movilización es la más fuerte vista hasta ahora contra un convoy de residuos. “Nuestras estimaciones más optimistas se han visto superadas”, se congratuló Jochen Stay, portavoz de la asociación antinuclear Ausgestrahlt (Irradiado).

El movimiento antinuclear se fortalece desde que el gobierno conservador-liberal hizo votar a finales de octubre una ley que prolonga la vida de los 17 reactores del país unos doce años por término medio, todo un carpetazo a la política de abandono de la energía nuclear civil votada en la época del canciller social-demócrata Gerhard Schröder (1998-2005).

El grupo francés Areva, que procesó los residuos de centrales nucleares alemanas en su planta de La Hague, en Normandía (noroeste de Francia), envía los residuos a Gorleben (norte de Alemania).

EL CONGRESO DE COLOMBIA DESTITUYE A PIEDAD CÓRDOBA

El Congreso de Colombia destituyó a la senadora Piedad Córdoba, que había sido sancionada por la Procuraduría, que consideró que tenía nexos con la guerrilla de las FARC, y su reemplazante será juramentado este jueves, confirmó una fuente del legislativo.

La decisión fue rubricada este jueves por Armando Benedetti, presidente del Congreso, quien comunicó en una resolución que se decidió “hacer efectiva la sanción de destitución e inhabilidad”, después de una plenaria del Senado realizada el pasado martes, cuando se recibió el fallo de la Procuraduría.

La Procuraduría cumple funciones de justicia disciplinaria, y carece de alcance penal.

Durante los últimos tres años, Córdoba, del Partido Liberal, ha mediado ante las comunistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en busca de la liberación de rehenes de esa guerrilla.

La Procuraduría consideró que la entonces senadora se extralimitó en esas tareas, en un fallo del 27 de septiembre pasado en el que también la inhabilitó por un período de 18 años y que fue ratificado un mes más tarde.

Córdoba será reemplazada en el senado por el liberal Lidio Arturo García, quien debe asumir ese puesto la tarde de este jueves, indicó a AFP una fuente del Congreso.

La ex senadora, en tanto, solicitó al gobierno del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, que refuerce su esquema de seguridad, pues dijo temer por su vida, especialmente al perder la investidura legislativa.

“Hay gente de muy alto nivel, que no es de este gobierno, que puede estar en el gobierno pero que viene del anterior (del ex presidente Álvaro Uribe), que tiene mucho interés en que a mí me maten”, dijo Córdoba a la prensa.

“El hecho de salir del Senado me pone en una condición de mucho más riesgo, de mayor vulnerabilidad”, añadió.

Córdoba facilitó desde 2008 la liberación de 14 rehenes de las FARC, algunas de ellos con ayuda del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Según la Procuraduría, la ahora ex senadora se extralimitó en sus funciones de mediadora, en particular cuando “emitió consejos al grupo subversivo frente al envío de videos de personas retenidas y la entrega de pruebas de vida de los secuestrados a gobiernos extranjeros”.

La ex senadora -que aún puede apelar al Consejo de Estado, la máxima instancia de justicia contencioso-administrativa- ha anunciado que llevará su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Hace dos semanas, un grupo de ex rehenes de las FARC pidió reconsiderar el caso de Córdoba, al estimar que se había desconocido “su labor humanitaria y el compromiso indeclinable en procura de la libertad de quienes fuimos secuestrados y de los que aún continúan secuestrados en la selva colombiana”.

Entre los ex secuestrados que la apoyaron destacan los ex congresistas Luis Eladio Pérez, Jorge Géchem, Consuelo González, Orlando Beltrán, el ex gobernador Alan Jara y el ex diputado provincial Sigifredo López.

NADA FÁCIL AL RESPECTO:MINISTERIO DE ORWELL DE LA PAZ LOS MILITARES DE EE.UU. USARÍA LA ENVIDIA DE NEOLENGUA

Nada fácil al respecto: Ministerio de Orwell de la Paz envidia usaría los militares de EE.UU. de neolengua

¿Debemos permitir que los generales y políticos se esconden detrás de frases como “fuego amigo”?

Dr. Strangelove: un hombre cuya aljaba nunca estaba vacía Dr. Strangelove: un hombre cuya aljaba nunca estaba vacía. Fotografía: / Ltd Sportsphoto Allstar / Columbia

No puedo imaginar que alguien que ha estado bajo fuego en el combate sería describir la sensación tan amable – no importa quién está tirando el gatillo. “Fuego amigo” es el primer ejemplo del intento de una institución para desinfectar el idioma en la medida en que sabemos lo que una frase está tratando de decirnos, sin embargo, reflejan poco en su significado real.

El ejército de EE.UU. ha dominado neolengua de una manera que sería la envidia del Ministerio de la Paz (Minipax) en mil novecientos Orwell ochenta y cuatro, y se comercia con las frases – generalmente simple punto de vista fonético, vaga semánticamente e inescrutable técnicamente – con tal precisión grandilocuente que entran en el léxico popular.

Como revelaciones de las muertes de tropas de la coalición causado por la superficie de los aliados en Irak y Afganistán, un problema para los editores es si la frase “fuego amigo” debe tener comillas alrededor de él.

Es un término militar, diseñado para proteger a los horrores de la muerte y evitar la animosidad hacia una misión de guerra, sostiene un campamento, así que ¿por qué debemos ser los agentes de reconocimiento de la frase? Es como si aceptamos la premisa – que es sólo una de esas cosas que ocurren en la guerra, y que deberíamos, ya sabes, superarlo.

Pero es una frase común, declara el otro campo, que para ponerlo entre comillas sería sugerir que no están familiarizados con él, o peor aún, no lo entiendo. Así como una anacrónica MP podría poner comillas en el aire alrededor de la palabra Internet, nos parece fuera de contacto.

Estoy en el primer grupo: Sigo creyendo llamar la atención sobre la paradoja inherente a la expresión mediante el uso de las comillas recuerda a nuestros lectores de sus demandas absurdas de suspensión emocional y cerebral de la información que se les está dando. Diciendo que las tropas británicas fueron asesinados por disparos de EE.UU. que presentar los hechos tal como los conocemos, sin especular en cuanto a método o motivación, accidentales o de otra manera.

Después de todo, sin duda el tratamiento de algunos de los militares de EE.UU. es más colorido terminología, sobre todo oído en las películas de Hollywood en lugar de informes de noticias, con una mezcla de desconcierto y la alarma: “lanza doblada” (incumplimiento en el manejo de protocolos de las armas nucleares) “, vacío aljaba “(robo de un arma nuclear),” se desvaneció gigante “(cuestiones que afectan a un reactor nuclear, pero las armas no) o lo peor de la suerte”, azul sobre azul “- otro término para” fuego amigo “, que suena como algo de un juego de ordenador, que se podría argumentar es a menudo cómo algunos generales y los políticos parecen ver la guerra – y no sólo en Dr. Strangelove.

Y lo de la doble discurso cobarde de otras instituciones – desde los gobiernos hasta las empresas privadas? ¿Debemos aceptar la “acción de pasajeros” como un eufemismo sensibles para el suicidio en metro? El comediante Eddie Izzard pone elocuente cuando se habla de términos aerolíneas. “La huelga de pájaro?” Eso es un nombre inapropiado total – no es como si las aves están sentados por ahí diciendo: ‘Vamos ¿Quién es para la huelga de pájaro!? Debería llamarse “chupar del motor.”

¿Qué piensan los lectores? No acabamos de aceptar que ciertas frases se repetirán en el uso diario sin importar lo desagradable de su intención? O los medios de comunicación deben seguir siendo prudentes acerca de estos términos, actuando como un amortiguador entre la jerga engañosa y lo que está tratando de distraer la atención de, no importa lo que nos hace mirar?

“En busca de noches oscuras”

undefined
undefined

Los astrónomos y el equipo de conservacionistas contra las luces brillantes

La luz artificial en la noche puede alterar todo, desde puntos de vista de los astrónomos de las estrellas a la ruta de búsqueda de habilidades de los animales migratorios. Los efectos de la luz artificial sobre la vida silvestre fue el tema central de un simposio en el 24 Congreso anual Internacional de Biología de la Conservación , celebrado 3 a 7 julio en Edmonton , Alberta.

Inusualmente , el simposio fue financiado por un grupo de astrónomos Edmonton – la Real Sociedad Astronómica de Canadá Edmonton Centre, que incluye tanto a los profesionales y aficionados . La sociedad también invitó a los oradores en planeta – la mirada en su observatorio y charlar sobre su problema común , la contaminación lumínica .

El simposio fue la última manifestación de una creciente colaboración entre astrónomos y los conservacionistas , destinado a extinción de iluminación nocturna innecesarios. Los astrónomos quieren ver el cielo de la noche mejor, mientras que los conservacionistas quieren repuesto vida silvestre de los efectos desorientadores de un cielo iluminado a todas horas del día y de noche.

Luces en la noche han sabido de largo para confundir a las aves migratorias , que se dibujan como una polilla a las vigas . Algunos estrellarse contra los rascacielos iluminados brillantemente , faros o plataformas petrolíferas mar adentro . Muchos otros son atraídos por supuesto por el resplandor de las ciudades en el horizonte.

crías de tortugas marinas también están deslumbrados por la luz brillante. Normalmente, se alejan de las oscuras sombras de la vegetación de dunas y hacia la luna o la luz estelar reflejada en el mar. En presencia de la luz artificial intensa , terminan vagando en la dirección equivocada en la playa.

Rítmica interrupción
Los investigadores presentarán sus trabajos en Edmonton agregó otros ejemplos de especies afectadas por el brillo de varias maneras. Algunos, como las tortugas y las aves migratorias , se convierten en visuales desconcertado, mientras que otras, como ratones de campo, pueden tener su circadiano o ritmos estacionales interrumpido por día artificialmente alargado , dando lugar a crecientes niveles de hormonas del estrés.

Los oradores también mostraron evidencia de que las ranas y larvas de moluscos crecen a ritmos diferentes con luz natural y artificial. ratones playa en las costas brillante posible que tenga que delimitan el ámbito en el que se alimentan , para evitar a los depredadores . Salamandras , también se muestran renuentes a abandonar sus escondites en la noche bajo el resplandor de la luz artificial , y ciertos murciélagos no vuelan en las zonas brillantes , lo que limita y alarga sus viajes a la alimentación.

No todas las luces tienen los mismos efectos. Los astrónomos y los conservacionistas están observando de cerca la creciente popularidad de las luces LED , por ejemplo. Los LEDs son más eficientes energéticamente que muchas otras alternativas , que lleva los beneficios ambientales. Sin embargo, los LED que incluyen la luz de todas las longitudes de onda son también más cerca de la luz solar que las bombillas tradicionales y son por tanto más perjudicial para muchas especies.

Permanente de luna llena
-Habla usted un cambio global – uno de los cambios más visibles en los últimos 100 años la noche con luz “, dice Travis Longcore , director científico del Grupo Urbano de Áreas Silvestres , con sede en Los Ángeles, California, y organizador del simposio luz Edmonton. ” Hemos convertido franjas importantes del mundo en permanente luna llena, o más “.

Longcore trabaja con el Organismo Internacional de Dark- Sky Association , con sede en Tucson , Arizona, para fomentar la preservación del cielo oscuro en las políticas urbanas, parques y otros lugares. La asociación fue fundada por dos astrónomos de Arizona , dice la portavoz de Johanna Duffek , y en un principio atrajo a los astrónomos sólo como miembros . En la última década , sin embargo , también ha abrazado la agenda de la conservación .

“Ayudó a nuestra causa “, dice ella. ” [Antes ] tuvimos la gente diciendo: “Yo no soy un astrónomo, ¿y qué me importa si usted no puede ver las estrellas ? “

Duffek destaca el ahorro de energía de la iluminación inteligente, y ha dicho que reducen los niveles de luz en las zonas urbanas en realidad puede ser más seguro . ” al proteger a la luz que están eliminando fulgor horizontales en detrimento de los peatones y los coches “. El bono , añade, ” es que usted puede realmente ver el cielo de la noche ” .

La Iniciativa Starlight , con sede en La Palma en las Islas Canarias , menciona los efectos de la luz de la noche en la vida silvestre en su Declaración de 2007 en Defensa del Cielo Nocturno y el Derecho a la Luz de las Estrellas , que afirma que ” un cielo nocturno no contaminado que permita disfrutar de la contemplación del firmamento, debe considerarse un derecho inalienable de la humanidad equivalente a todos los demás derechos ambientales, sociales y culturales, debido a su impacto en el desarrollo de todos los pueblos y en la conservación de la biodiversidad ” .

Longcore mismo, vivo en lit -up de Los Angeles, tiene que esperar para eventos especiales como la fiesta del observatorio para conseguir una buena mirada a los cielos . Pero al igual que personas de todo el mundo, que una vez pasó horas mirando el cielo de la noche en el asombro .

“Yo crecí en Maine, “él dice. “Tuvimos la aurora boreal. podía salir a la calle en el patio trasero y la mentira en la hierba y tener esa experiencia humana universal. “